Coleção
Biblioteca Digital MPMG
Item
O constitucionalismo brasileiro e o Direito Civil: constitucionalização ou codificação?
Metadados
Miniatura
Tipo de publicação
Capítulo de Livro
Vinculação MPMG
Membro do MPMG
TÍTULO
O constitucionalismo brasileiro e o Direito Civil: constitucionalização ou codificação?
Local
Belo Horizonte
Editor(a)
Ano
2025
Descrição
p. 699-717
Idioma
Português
Resumo
Embora a Constituição Imperial de 1824 seja o marco inicial dos 200 (duzentos) anos, é preciso dizer que o constitucionalismo brasileiro tem fontes pretéritas. A história do constitucionalismo é permeada por nuances de várias naturezas que se interpenetram: política, econômica, sociológica, cultural, filosófica. O movimento constitucional brasileiro pode ser estudado sob diversas e ricas perspectivas. Este artigo propõe trazer algumas reflexões sobre o constitucionalismo e o direito civil ― ou a denominada constitucionalização do direito civil. Na primeira parte, traça-se um panorama, desde a Carta de 1891 até a Constituição de 1988, para mostrar como alguns institutos de direito privado foram inseridos nos textos constitucionais. Na segunda parte, discutem-se a denominada constitucionalização do direito civil e a própria centralidade, ou não, do Código Civil brasileiro.
Notas
Inclui bibliografia. | Título em Inglês: The brazilian constitutionalism and Civil Law: constitutionalization or codification? | O autor Marcelo de Oliveira Milagres foi Membro do Ministério Público do Estado de Minas Gerais de 2001 a 2023.
Link de localização do artigo, capítulo ou publicação
200 anos do direito constitucional brasileiro https://bd.tjmg.jus.br/items/40b97b63-e77d-4e69-ae97-b8cc9bd1f9d8 (Acesso em 27.05.2026)
Referência
MILAGRES, Marcelo de Oliveira. O constitucionalismo brasileiro e o Direito Civil: constitucionalização ou codificação? In: MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça. Escola Judicial Desembargador Edésio Fernandes. PENNA, Saulo Versiani; CARVALHO, Kildare Gonçalves (orgs.). 200 anos do direito constitucional brasileiro. Belo Horizonte: EJEF/TJMG, 2025. p. 699-717.

